Коттерелл
кропотливо работал над полученными данными. Не сразу стало понятно ему значение
графика в полном объеме.
По
наблюдениям астрономов, средний цикл пят-нообразовательной деятельности Солнца
составляет 11,1 лет. Коттерелл теперь мог сопоставить эти известные данные с
теми, которые он получил на компьютере. Каждый отрезок времени в 87,4545 дней
он для простоты назвал 1 частицей. Период в 8 таких частиц — 9 х 87,4545, то
есть почти 700 дней, — он назвал микроциклом. 6 таких микроциклов, то есть 48
частиц, составили цикл, или 11,49299 лет. А это уже было удивительно похоже на
средний цикл солнечной активности. Кажется, он наконец нашел то соотношение,
которое давно искал.
Анализируя
свои данные, Коттерелл заметил также, что кривая графика отражает полный цикл в
781 частицу, после чего цикл повторяется снова. Этот период в 68 302 дня, или
187 лет, он назвал "Циклом солнечных пятен”. Этот период, вообще говоря,
соответствует 97 микроциклам, но тщательный анализ данных показал, что из них
92 были продолжительностью в 8 частиц, а 5 — более длинными, по 9 частиц. То
есть, получалось, что теоретически "Цикл солнечных пятен” должен бы состоять
всего из 776 частиц, но на практике он увеличивается на 5 частиц. Сначала такая
аномалия озадачила исследователя. Обратившись снова к научным пособиям и изучив
данные о магнитном поле Солнца, он пришел к выводу, что к этому явлению имеет
какое-то отношение солнечная "нейтральная полоса отклонений”. Как у всякого
магнита, у Солнца в экваториальной области есть район, где магнитные поля двух
полюсов сбалансированы, так что не преобладает влияние ни северного, ни южного.
В результате
между
двумя магнитными зонами создается тонкая "нейтральная полоса”. Однако авторы
пособий соглашаются в том, что из-за сложной природы солнечного магнитного поля
эта полоса не гладкая, а изогнутая (рис. 19).
Важнейшее
значение имеет магнитное взаимодействие Солнца и Земли. Три периода по 19
циклов солнечной активности и два по 20 образуют большой период из 97
микроциклов. Очевидно, каждый раз в конце этого периода полный цикл солнечной
магнитной активности начинается снова. Коттерелл, по-видимому, нашел
подтверждение тому, что, как оказалось впоследствии, было частью древнего
знания.
И снова Коттерелл попытался
привлечь внимание научной общественности к своим идеям, но вновь не нашел
понимания. Журнал "Нэйчер” отказался опубликовать его статью с изложением новой
теории пятнообразовательной деятельности Солнца. Написав запрос в королевское
астрономическое общество, он снова получил отказ. Ему ответили, что о характере
солнечного магнитного поля известно еще не достаточно, чтобы построить рабочую
модель, а потому его теория уязвима. Но поскольку все данные, с которыми
работал Коттерелл, строя свои выводы, исходили в первую очередь из этих научных
кругов, то подобный ответ выглядит недостаточно убедительным. Конечно, и
магнитное поле Солнца, и "нейтральная полоса” — явления более сложные, чем это
схематически изложено в учебниках, но надо же с чего-то начинать, и наука к
тому же полна различных допусков и упрощений, без которых невозможен прогресс в
развитии знаний. Если бы эти журналы действительно были открыты для научного
поиска, на что они претендуют, они организовали бы вокруг этих новых идей
широкую научную дискуссию, которая могла бы способствовать выяснению истины.
Читая их короткие и сухие отзывы, Коттерелл невольно начинал думать, что
реальные причины их отказов не имеют отношения к научной ценности его статей, а
связаны с тем, что он не является признанным авторитетом в астрономии. И все же
он продолжал свои исследования, которые теперь приняли новое направление.
|
