Рассказы
майя о катаклизмах, которыми заканчивались эпохи, не уникальны. Подобных
сюжетов много в мифах разных народов, объяснявших историю Земли. Споры о
происхождении и развитии Земли
не
завершились и теперь. Если действительно Земля развивалась постепенно, как
полагают униформита-рианцы, тогда геофизики могут изучать уровень магнетизма
геологических структур Земли и экстраполировать хронологические данные,
позволяющие рассчитать возраст мира и понять, как он стал таким, каким мы его
знаем сегодня. "Катастрофисты” же утверждают, что мир приобрел теперешний облик
после ряда катастроф, хотя не исключено и существование униформитарного
(законосообразного, предсказуемого) аспекта в мировом развитии.
С
помощью методов геомагнитной и геологической датировки можно реконструировать
эволюцию нашей планеты на протяжении 200 миллионов лет, с того периода, когда
существовала единая гигантская континентальная масса ("Пангея”) (см. Приложение
6). По прошествии миллионов лет из этой единой глобальной массы образовались
огромные части суши, отделенные друг от друга. Для удобства эту протоисторию
разделили на периоды, именуемые различными геологическими эпохами (рис. 54).
Рис. 54. Геологические эпохи
При
хронологической классификации посредством измерения магнетизма горных пород
ученые обнаружили некоторые аномалии.
Так,
было замечено, что магнитное поле, ориентированное по полюсам, не раз меняло
ориентацию за время истории нашей планеты, притом без видимых причин (хотя
существуют различные теоретические модели, объясняющие эти отклонения).
Вдобавок, магнитные "полярные шапки” периодически меняли расположение. Причина
подобных "полярных сдвигов” пока точно не установлена (рис. 55).
Чтобы
понять значение всех этих явлений, надо рассмотреть, что собой представляет
магнитное поле Земли. Известно^ что магнитное поле является биполярным. Исходя
из принципа работы динамо, считают, что это магнитное поле генерируется в
электропроводящем жидком ядре Земли, где могут происходить процессы, приводящие
к самовозбуждению магнитного поля, аналогично тому, как происходит генерация
магнитного поля в динамо-машине* (рис. 56).
*
Очевидно, авторы имеют в виду "гипотезу о гидромагнитном динамо (ГД)”, см.
напр. "Земнсй магнетизм”, БСЭ, 3 изд., т. 9, с. 503. (пер.).
В
1958 году американский историк Чарльз Хэпгуд в книге "Динамика земной коры”
предположил, что земная кора подвержена смещениям, и геологическая концепция
дрейфа континентов и изменений в морском дне должна бы основываться на
концепции смещений коры. По Хэпгуду, подобные смещения возможны из-за того, что
на глубине около 100 миль под поверхностью Земли существует слой жидкого камня. Полярные сдвиги будто бы
приводят к смещениямземной
коры относительно этого слоя, в результате чего появляются магнитные поля
разной направленности (рис. 57).
В
своей знаменитой книге "Земные потрясения” историк Иммануил Великовский
сообщает о том, что могло бы произойти при отклонении земной оси:
"...Тогда земля содрогнулась бы от
землетрясений, воздух и вода продолжали бы двигаться по инерции, ураганы
пронеслись бы над всей Землей, а морские воды хлынули бы на берега, выбрасывая
на землю обитателей моря. От страшного жара стали бы плавиться камни, начали бы
извергаться вулканы, и лава покрыла бы огромные пространства. Горы бы пришли в
движение, сталкиваясь друг с другом. Озера были бы опустошены, а реки изменили
бы русла. Значительные пространства земли оказались бы затопленными водами
моря. Леса бы стали гореть, а ураганы вырывали бы с корнем множество деревьев.
Моря бы превратились в пустыни. А замедление суточного вращения Земли,
сопровож-
даемое наклоном оси, означало бы, что
вода из экваториальных океанов силой, подобной силе огромной центрифуги, была
бы отброшена к полюсам, северные олени и тюлени оказались бы в тропиках, а львы
—
в Африке, и орды животных были бы смыты с
сибирских равнин. Климат изменился бы повсюду, слоны появились бы на Аляске,
фиговые деревья — в Гренландии, а в Антарктиде выросли бы роскошные леса. При
быстром смещении оси исчезли бы многие виды животных, а цивилизации лежали бы в
руинах...”8
Великовский
продолжает:
"Многое говорит за то, что глобальные
катастрофы сопровождались или были вызваны смещением земной оси или нарушением
скорости вращения Земли... Многие мировые феномены, которым до сих пор напрасно
искали объяснений, на самом деле объясняются одной причиной: внезапные
изменения климата, выход морей из берегов, усиление вулканической и
сейсмической активности, формирование ледников, появление и смещение гор,
затопление или подъем побережий, исчезновение целых видов животных и появление
новых, изменение ориентации магнитного поля Земли и ряд других глобальных
явлений”.9
Короче
говоря, Великовский полагает, что земля может подвергнуться катаклизмам,
происходящим от огня, воды, бурь и "вулканических дождей”, и все это
поразительно напоминает конец каждой из четырех эпох в мифологии майя.
Коттерелл, изучая календарь майя и пятнообразовательную деятельность Солнца,
заключил, что пророчество майя о конце 5-й эпохи имеет в виду радикальные
изменения маг-
нитного поля Земли, которые,
как и другие связанные с ней катастрофы, произойдут около 2012 года. При жизни
Великовский не раз подвергался несправедливым нападкам со стороны ученых,
которые в 1950-1960-х годах еще верили, что технический прогресс является
панацеей. Однако многое из того, о чем говорил этот писатель, оказалось верным.
Например, он первым предположил, что кометы — тела, состоящие не из камня, а в
большой степени — из льда и соединений углерода и водорода. После того как
остатки подобной кометы недавно столкнулись с Юпитером и астрономы дали нам
наглядную демонстрацию этого происшествия, ученые стали меньше рассуждать о
"больших катаклизмах” в Космосе и более серьезно воспринимать возможность
подобных столкновений в ближайших к нам его районах, а также предупреждения
Великовского на этот счет. Мы считаем, что идеи, выдвинутые в нашей книге,
также вызовут волну критики со стороны научных кругов, но у нас нет в запасе ни
50, ни даже 40 лет, чтобы люди осознали опасность, связанную с циклами
пятнообразовательной деятельности Солнца. Ясно, что исследования Коттерелла —
только начало разработки проблемы. Мы призываем только, чтобы наши критики
взяли эту дальнейшую разработку на себя, и может быть, тогда все мы сможем
лучше подготовиться к вызову 2012 года
|